AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! NEIN!!!!! Das geht doch ni- hi- hiicht
Ich wein' gleich!!! Warum nur? Der ist doch so schle-heecht!!! UuuÄÄÄÄH! MIST!!! Das einzige, das WIRKLICH EINZIGE (!) Problem bei diesen GENIALEN (!) Filmen, für die wir alle sehr dankbar sein müssten, waren die VERDAMMTEN DREHBÜCHER!!! AAAAHR!!! Harry Potter war für mich vor fast 8 Jahren oder so in der ersten oder zweiten Klasse fast überhauptnicht zu verstehen, und das lag daran, dass die Bücher auch für Erwachsene so toll sind; und ich musste meine Eltern fragen, wie Sir Nicholas etwas "taktvoll" sagt (mit sieben Jahren ^^ - ich hatte sowas eben noch nie gehört, also das Wort "taktvoll"). Dann Band 5. Die Stelle, an der Voldemort von Harry Besitz ergreifen will. Und das Gespräch danach in Dumbledores Büro. Das musste ich drei Mal lesen um es zu vertehen. Jetzt ist das ja kein Problem mehr, aber damals... Und Harry Potter ist genauso für Erwachsene wie für Kinder, manche Dinge sind nicht sehr einfach für Kinder zu verstehen, was doch bestimmt an der total SERIÖSEN und teilweise richtig schwierigen AUSDRUCKSWEISE und anspruchsvollen Themen liegt. Harry Potter ist total seriös und tiefgründig, aber Kloves' Unfälle von einer Harry Potter-Adaption SICHER NICHT. Er hat das alles so verhunzt. Alles so vereinfacht, dass es noch das letzte Kleinkind verstehen konnte. Meine Güte! Dann soll Warner Bros. eben nur Geld von Kinogängern bekommen, die alt genug sind. Von guten Drehbüchern (also: Guten Filmen) hat man auch später im Leben etwas. Mein Vater sieht die HP-Filme nicht gerne. Und ich denke, das liegt vor Allem daran, dass er sich verarscht vorkommt, wenn es heißt, auch Erwachsene lesen die Bücher gern, und er dann einen Film mit solch einem kindischen Ausdruck vorgesetzt bekam. Und beim vierten Film sind Stimmung und Action und Gefühle und Schauspieler und Effekte alle super, nur das Drehbuch echt für DUMME (naja, beim Vierten war bis auf das Eröffnungsstück auch die Musik schlecht, nicht nur das Drehbuch, aber darum geht es hier ja gerade nicht)!!!!!!!!!!!!!!!! AAAHR!!! Kloves mag ja bei anderen Filmen gut gewesen sein, keine Ahnung, ich kenn keine anderen Filme mit dem, aber bei diesen vieren... hat er ein paar Dinge wörtlich aus dem Buch übernommen, und in so einen beschissenen Zusammenhang gebracht, das man würgen möchte! Noch mehr, wenn man hört, wie er Sätze, die mich beim Lesen total tief getroffen haben, weil sie so rührend und tiefgründig oder schockierend waren, für Babys zurecht formuliert!!! Und Micheal Goldenberg war so gut!!! Er hat etwas abgeliefert, das auch Erwachsene anspricht, und auch mich inzwischen, da ich mir jetzt über die Drehbücher ein Urteil bilden kann. Das ist eine Katastrophe! Ich hoffe, Kloves wurde irgendwann schon einmal die Meinung gesagt (oder eher nicht die Meinung... Die "Fakten" trifft es besser), oder dass es noch jemand tun wird! Damit der siebte Film (oder hoffentlich Film 7 und Film 8, jeweils mit drei Stunden Länge wie es sich gehört^^ [ich schlafe bei solch langen Filmen überhauptnicht ein]) ein grandioses, überwältigendes und rührendes Finale wird!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Und so wie "Der Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs" auf Oscar-Jagd geht!!! Auch vielleicht für das beste adaptierte Drehbuch... ? *hoff* AAAABER: Steve!!! Habe eine Erleuchtung, streng dich an und denk darüber nach, wer inzwischen (nach fast elf Jahren seit das erste Buch veröffentlicht wurde, oder?) die Zielgruppe dieser Filme geworden ist!!! Mensch, ich bin enttäuscht. Ich will Goldenberg.