X
Vor wenigen Tagen gab es ein Update auf der offiziellen Website von Harry-Potter-Autorin J. K. Rowling (wir berichteten). Bei den Neuigkeiten sprach sie über Begleitbücher und dass sie diese gerne für wohltätige Zwecke nutzen würde. Bei der englischen Version der Website gab es diesbezüglich nun erneut ein Update bzw. die alte Neuigkeit vom 31/10/07 wurde umgeschrieben.
Darin bezieht sich J. K. Rowling nun auf einen konkreten Fall. Der Gründer der Fansite The Harry Potter Lexicon Steve Vander Ark will Ende dieses Jahres ein Harry-Potter-Lexikon in den U.S.A. und anderen Ländern veröffentlichen. Dieses Lexikon ist eine inoffizielle Enzyklopädie der Harry-Potter-Welt und beinhaltet viele Informationen, die auch auf der Fansite zu finden sind. J. K. Rowling und Warner Brothers haben deshalb jetzt Klage gegen den Verlag eingereicht, um die Veröffentlichung zu verhindern.
Wir haben für Dich das erneute Update bei den Neuigkeiten übersetzt. Du findest die Übersetzung unter "Weiterlesen". Außerdem gab es auch auf der Website von RDR Books ein Update. RDR Books ist der Verlag, der das Lexikon veröffentlichen will. Dort gab es einige Fragen und Antworten zu diesem Thema. Wir haben für Dich dieses Interview übersetzt und Du findest es auch unter "Weiterlesen", sowie Statements von der Christopher Little Agency, dem Agenten von Rowling, die sie gegenüber der Harry-Potter-Fansite TLC gemacht hat.
Außerdem findest Du
hier bei
TLC eine
kleine Zeitleiste der Ereignisse. Unter
diesem Link kommst Du zu dem Update bei
RDR Books.
Vielen Dank an plotschi für die Hilfe bei der Übersetzung!
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
mario72 
Schüler
Dabei seit: 26.04.2004
Tja, da haben wir das "einerseits und andererseits"-Spiel.
Es gab schon andere Lexica´s. Die wurden nicht belangt. Vielleicht hatten sie ja aber auch die Genehmigung. Vielleicht wurde deren Erfolg belächelt, gar die Daseions-Berechtigung bezweifelt.
Da der Ruf nach solchen Lexica´s ja aber immer grösser wird möchte man da natürlich was vom Kuchen abhaben.
Da kann man noch so viel Geld haben wie man will.
Besser wäre es gewesen wenn beide Parteien sich zusammen getan hätten um GEMEINSAM etwas Grosses daraus zu schaffen.
George Lucas hat da übrigens gut erkannt. Er hat ein soooo grosses Universum geschaffen in dem reichlich Platz für andere geschichten ist. Und NACH seiner Arbeit war ihm der Rest nicht mehr so wichtig.
Auch Frau owling wird erkennen dass sie ein solches Universum geschaffen hat, welches zum Schluss einfach nicht mehr durch/überschaubar ist. Wo fängt FanArt an, wo hört sie auf?
Ist mein LegoTrailer kommerziell weil er im TV gezeigt wurde? ich hab daran nix verdient, aber die Sender hatten billigen Kontent...
Kräuterhexe
unregistriert
Tja, was soll man dazu sagen?!
Ich verstehe, das Frau Rowling gegen andere Klagen läßt. Sie hat nun mal als einzige die Rechte daran! Das ist nun mal Fakt!
Ich sehe das wie bei STAR WARS. George Lucas war da zu beginn genauso. Irgendwann kommt aber ein Punkt, da muss man sich entscheiden und Lucas hat dann bestimmten Schreiberlingen erlaubt die Story weiter zu schreiben oder Namen daraus zu verwenden. Dafür mußten diese ganz schön viel Schotter an ihn zahlen. Und so denke ich, wird das bei Ihr auch kommen.
Warten wirs ab!
Lexiken und andere Bücher zur Serie gibt es doch schon seit dem ersten Buch und bei so manchen steht doch sogar drauf, das es nicht autoriesiert ist von JKR. Was glaubt ihr, was die Bücher einmal für eine Wert haben werden, wenn Sie sich jetzt mit jedem Verlag anlegt.
Verständlich, es sind ihre Charaktere, Orte usw. Aber da es bereits in der Vergangenheit solche Bücher gab, ist es doch wirklich verwunderlich...
ich finde es schade. gerade weil es ja schon lexika gibt. ich erinnere an das von friedhelm schneidewind das ABC rund um harry potter. ok ging damals nur bis buch 4. aber es gab keinen ärger. auch gibt es viele weitere bücher die sich rund um harry potter drehen, wie in dem artikel beschrieben. das sie jetzt so ärger macht, erinnert mich an die klagewelle gegen harry potter webseiten betreiber. ich bin verwirrt und weiß einfach nicht so recht was ich davon halten soll.
Mondsüchtig
unregistriert
Sie hat die Rechte an Harry Potter und wenn sie nicht will, dass jemand ein Buch über/zu Harry Potter schreibt dann darf derjenige das doch auch nicht und ich denke dass sie denkt dass man sozusagen ihre idee(Lexikon und so) geklaut hat und die Leute dann nicht mehr ihr Lexikon kaufen, was schwachsinn wäre weil sie ja noch vieeeel mehr infos reinsteckt. Ich weiß nicht was sie dazu veranlässt dem typsen das mit dem Lexikon zu verbieten, aus dem gelaber von ihr werd ich nich ganz schlau, da wie schon gesagt ja mehrere schon mit hp geld gemacht haben und so, aber ich glaube(ich bin 16 und hab keine ahnung) dass das recht schon auf ihrer seite ist, und wenn sie nicht will dass es von ihm so ein buch gibt, dann wirds von dem wohl auch kein buch geben.
Verschütteter-Gang
unregistriert
@Bookworm,
ich denke persönlich auch, dass JKR ihr Recht mit gutem Recht einfordert. Nur finde ich ihr ihr damaliges Verhalten verglichen zu heute völlig inkonsequent. Und ich denke, niemand muss für Frau Rowling die Stimme erheben. Die Dame hat so viel Schotter, dass sie sich locker die teuersten Winkeladvokaten aus dem kleinen Finger schütteln kann. Was ich in diesem fall übrigens völlig übertrieben finde.
Bookworm Schüler
Dabei seit: 20.04.2005
Jo hat mit dem was sie tut vollkommen recht. Dieser jemand veröffentlich ein Lexikon, um mit ->IHREM<- geistigen Eigentum Gewinn zu erwirtschaften.
Und ich finde es ziemlich schämenswert, dass jemand, der noch 2004 den Website-Award von Jo bekommen hat, sich jetzt so bockig stellt und freundliche Bitten und Aufforderungen in den Wind schlägt und damit eine gerichtliche Lösung erzwingt.
Du meine Güte.Es ist doch wohl nichts Schlimmes, wenn andere ein INOFFIZIELLES Lexikon neben ihrem herausbringen. Genug Geld wird sie mit ihrem eigenen auch machen und wenn sie den Erlös spenden möchte, dann soll sie eben drei handgeschriebene versteigern oder Ähnliches. Laut ihrer eigenen Aussage soll das ja ne gute Einnahme geben, mit dem was sie gerade mit den Märchenbüchern macht. Also warum nicht andere auch was schreiben lassen.
Verschütteter-Gang
unregistriert
@Myrte
Die Zusatzbücher, die schon vor einigen Jahren verscherbelt wurden, waren natürlich nicht umsonst, die haben ordentlich gekostet.
Es waren immer verschiedenste Herausgeber und Verlage. Das HP-Wörterbuch von Langenscheidt war auch nicht billig.
bastie14
unregistriert
Ich stehe nicht immer auf Rowling Seite. Sie hat schon genug Bücher verkauft und damit Geld gemacht.
Wen die anderen ein HP Lexikon herausbringen wollen, dann sollen die das auch ruhig machen.
Mrs.W 
Schülerin
Dabei seit: 24.06.2005
Sie macht deshalb einem Wirbel auf jeder (auch von dem) Fansite gibts ein Lexikon umsonst für jeden aber jetzt will einer auf den Zug aufspringen und abkassieren.
Und sie will ja eins schreiben der Erlös wird gespendet!!!!
Myrte Schülerin
Dabei seit: 10.02.2007
@Verschütteter Gang: Ich denke nicht, dass die verklagt werden. Rowlings Begründung ist doch, dass es vorher alles umsonst war und jetzt wollen irgendwelche Leute damit Geld machen. Aber soweit ich weiß gibt es sonst kein so Umfangreiches Wörterbuch über Harry POtter im Internet, weswegen sie damit auch glaub ich kein Problem hat. Jedenfalls hab ich das so verstanden ...
Nicholas Schüler
Dabei seit: 11.08.2007
ich steh auch auf rowlings seite!!
Also ich stimme soraya zu:
Mich würde es auch ankotzen, wenn Bücher über eine Welt herausgebracht werden, die ich erfunden habe! Ich steh' voll hinter Rowling!
Verschütteter-Gang
unregistriert
Zur Information. Es gibt bereits mehrere englischsprachige Bücher, die so ne Art inoffzielle Enzyklopedie beinhalten. Da gab es bisher auch keine Klagen. Unter anderem eine von Mugglenet. Naja, die haben alle früher die Neugierde angekurbelt und den Verkauf der HP-Bücher indirekt gefördert. Ist ja jetzt nicht mehr notwendig. Ich habe ein HP-Englisch-Wörterbuch von Langenscheidt. Mal sehen, wann der Verlag verklagt wird.
Tobalo
unregistriert
Also ich bin und bleibe immer bei Rowlings Seite !!! Das ist ja klar !!
soraya
unregistriert
hm.. ich kanns schon verstehe.. es ist ihre welt sie hat diese welt erschaffen.. ist doch behindert wenn ein anderer darüber eine enz. schreibt..
weasley-girl
unregistriert
uiiiiiii!!!!
was soll man dazu sagen?
also ,ich hab zwar nicht gewusst,dass es schon solche lexikons gibt,aber warum die hier wirlich so einen riesen dings drum machen würd mich schon mal interesieren.
Myrte Schülerin
Dabei seit: 10.02.2007
Also soweit ich das gelesen habe, will JKR nicht, dass etwas, das früher umsonst war, jetzt nihct mehr umsonst ist. Aber diese Lexicon leute meinen, dass sie es nicht will, weil sie Angst hat ihre Enzyclopädy würde sich dann nicht so gut verkaufen. Irgendwie glaube ich, dass an beidem was wahres dran ist. Aber ich stehe trotzdem auf Rowlings Seite, was will ich mit einem Buch das auch im Internet ist?
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Ich glaube Daniel Radcliffe, Rupert Grint und Emma Watson lieferten alle drei ihre bisher beste Darstellung.
Joanne K. Rowling über den dritten Harry-Potter-Film
HP-Autorin klagt wegen Lexikon
