Interessant, dass Daniels Leistung in "Equus" schnell mal zur "Nacktrolle" degradiert wird.
Überhaupt ist der ganze Artikel Murks. Das "LONDON" ganz am Anfang hätten sie sich sparen können; vermutlich stammt jede einzelne Zeile aus unseren eigenen Gefilden.
Ich bezweifle sehr stark, dass es irgendwelche "Verlagsinsider" gibt, die nicht vertragsgebunden sind und frei aus dem Nähkästchen plaudern dürfen. Der Verlag wäre ja wohl der letzte, der schon vor dem Erscheinen verrät, ob Harry stirbt oder nicht.
Dass er nicht sterben wird, weil Millionen von Kindern schockiert wären, ist eine weit verbreitete Annahme und keine "Na-gut-ich-lass-euch-euren-Spaß"-Entscheidung von JKR. So was albernes.
Und vonwegen Zauberkraft verlieren ... brauchten die Redakteure etwa etwas Dramatisches zum Aufpuschen?
Selten sowas Dämliches gelesen. Trotzdem danke für die Verlinkung des Artikels.