Harry Potter ist nichts fÃ¼r Harry Rowohlt

BÃ¼cher

Harry Potter ist nichts fÃ¼r Harry Rowohlt
23.10.2005 um 13:00 Uhr von Ron

Laut N24.de kennt Harry Rowohlt, Sohn des Verlegers Ernst Rowohlt, die Abenteuer von seinem Namensvetter Harry Potter gar nicht. Der bekannte Schriftsteller, Ãœbersetzer und Rezitator hat KinderbÃ¼cher wie "Die grÃ¼ne Wolke" und "Pu der BÃ¤r" ins Deutsche Ã¼bersetzt. Die "Harry Potter"-BÃ¼cher habe er allerdings nie gelesen, wie er am Donnerstag im Hessischen Rundfunk zugab. Er sei zwar einmal darum gebeten worden, den ersten Band der Reihe "Harry Potter und der Stein der Weisen" zu rezensieren, jedoch lehnte er ab.
"Ich war es damals gewohnt, unter meinem Nachnamen zu leiden, da sollte nicht auch noch der Vorname hinzukommen", wird Rowohlt zitiert. "Und auÃŸerdem: So begrÃ¼ÃŸenswert es ist, dass eine allein erziehende SozialhilfeempfÃ¤ngerin jetzt so viel verdient - fÃ¼r mich ist das noch lange kein Grund, ihre BÃ¼cher zu lesen."

Wenn du mehr Ã¼ber Harry Rowohlt erfahren mÃ¶chtest, klicke hier!

[ 26 Kommentare |

]

Links:

N24.de

Wikipedia.de

Einen Kommentar zu "Harry Potter ist nichts fÃ¼r Harry Rowohlt" schreiben

Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.

Kommentare zu "Harry Potter ist nichts fÃ¼r Harry Rowohlt"

Seite 1 | 2

weiter »

Ailinex
unregistriert

@snuffels stimmt,unqualifiziert ist genau das was ich mir auch gedacht habe.was hat das eine denn mit dem anderen zu tun.er muss es ja nicht lesen,aber seine begrÃ¼ndung war ja ohl total schwachsinnig.

24.10.2005 19:49

Hully
unregistriert

So ein BlÃ¶dsinn! Der Mann ist bekannt und wurde wohl von aller Welt genervt. "Och bitte bitte, Ã¼bersetzen sie Harry Potter. Wieso denn nicht? Och, machen sie doch bitte. Das Buch ist soo toll." Wenn er einfach sagt, dass es ihn nicht interessiert, wÃ¼rden ihn die VerlÃ¤ge oder was auch immer nicht in Ruhe lassen mit ihrem Potter-Buch. Er ist nicht fies geworden und auch nicht ungerecht. Er hat doch nur gesagt, dass es keinen Grund fÃ¼r ihn gibt, das Teil zu lesen oder zu Ã¼bersetzen und es ihm relativ wurscht ist, was fÃ¼r eine bemerkenswerte Geschichte hinter der Entstehung des Buches hing. Der Mann ist sicher _nicht_ neidisch, weil es ihm auch nicht schlecht geht und er nicht unbekannt ist.

23.10.2005 21:07

Grey Lady
unregistriert

Die alleinerziehende SozialhilfeempfÃ¤ngerin ist mittlerweile reicher als die englische Queen, weil sie mehr als 270 Millionen BÃ¼cher weltweit verkauft hat. So erfolgreich wird man natÃ¼rlich nicht, wenn man nur die BÃ¼cher anderer Leute Ã¼bersetzt oder vorliest. Er scheint wohl ein wenig neidisch zu sein, der Herr Rowohlt. Eine Runde Mitleid! Zwinkern

23.10.2005 20:10

Snuffels
unregistriert

Ich mag Herrn Rowohlt ja eigentlich, aber solche Aussagen finde ich immer ein wenig unqualifiziert.
Warum sagt er nicht einfach, dass ihn das nicht interessiert?

23.10.2005 19:36

*Luna Lovegood*
unregistriert

Ja das war fies, was er Ã¼ber rowling gesagt hat! aber er muss sie ja nicht lesen, dann aber bitte auch nicht sagen, das er harry nicht mag! Ärgerlich

23.10.2005 17:21

Hully
unregistriert

Was redet ihr da? Der Mann hatte einfach keinen Bock auf Harry Potter. Wo ist das Problem? Allerdings etwas merkwÃ¼rdig, wieso das jetzt hier in der News steht, weil das doch - Ã¶hm - ziemlich alt ist.

23.10.2005 16:39

lijan
unregistriert

Also bitte... er muss es ja nicht lesen, aber der sollte ich ma Ã¼berlegen was er da sagt *ausspuck*. mfg

23.10.2005 16:16

Waimea
unregistriert

@ saisie: hehe, genauso seh ich das auch!!! Zwinkern

23.10.2005 16:07

Saisie
unregistriert

Seine AbschÃ¤tzung gegnÃ¼ber Rowling, weil sie e"ine ehemalige SozialhilfeempfÃ¤ngerin und alleinerziehende Mutter", zeigt doch eigentlich nur,
zum einen, dass der gute Mann nicht auf dem neusten Stand ist, da Rowling lÃ¤ngst wieder verheiratet ist und den Beruf einer Schriftstellerin ausÃ¼bt,
und zum zweiten, dass der Mann ein Germanistik oder Literaturwissenschaftsstudium voraussetzt, um sich die Ehre zu geben, BÃ¼cher von Autoren zu lesen.
In Englisch sagt man dazu: small-minded, also engstirnig, kleingeistig.

Allerdings sollte der Knilch bedenken, dass auch GrÃ¶ÃŸen wie Oscar Wilde klein angefangen haben.

Der Mann lebt noch in der StÃ¤ndegesellschaft, was man ihm allerding dem Alter nach zu schlieÃŸen auch ansieht... Zwinkern

23.10.2005 16:05

Waimea
unregistriert

@ babap1988: musst sie ja nicht lesen..... Gelangweilt

23.10.2005 15:58

Babap1988
unregistriert

alter was soll das?!
auf mugglenet sind interessante news ohne ende darunter ein review des films das ich sooo gern mal Ã¼bersetzt hÃ¤tte und ihr schreibt hier sowas rein... das is doch unwichtig Hä?

23.10.2005 15:52

Fynn Fish
unregistriert

tschuldigung dafÃ¼r jetzt,aber:so ein idiot. sorry nochmal,musste sein Zunge

23.10.2005 15:50

Minerva_mwt
unregistriert

Jedem seine Meinung - aber ich persÃ¶nlich finde ja, dass man sich eher lÃ¤cherlich macht, wenn man von Dingen spricht, die man nicht beurteilen kann. Er hat die BÃ¼cher ja nicht mal gelesen. Ein trauriger Fall von Vorverurteilung und in meinen Augen eher ein Eigentor.

23.10.2005 15:25

o.Norbert
SchÃ¼ler

Dabei seit: 03.06.2005

Also bei aller Liebe!
Vor kurzen habe ich eine Rezension gelesen welche zwar nicht von Harry Rowohlt geschrieben wurde aber er hat sie Ã¼bersetzt:

http://www.zeit.de/2005/30/Harry_Potter

Also ich finde wenn er schon so einen ScheiÃŸ labert sollte er auch keine Rezensionen Ã¼bersetzen!
Zunge

23.10.2005 15:23

Lucius-Admirer
unregistriert

Oh, Harry Rowohlt (den sein Vorname wird aber anders ausgesprochen ^^) hat sich aber hier ganz schÃ¶n in die Nesseln gesetzt Zwinkern

Verstehe seine Meinung nicht ganz, aber er wÃ¤re bestimmt ein guter Vorleser fÃ¼r die HÃ¶rbÃ¼cher geworden *seine Stimme mag* Nun ja...

23.10.2005 15:08

Elfe2005
unregistriert

der alte interessiert mich aber echt nich! der keine seine Meinung mal sonst wohin stecken Ärgerlich

23.10.2005 15:02

max
SchÃ¼ler

Dabei seit: 23.01.2005

ich glaube da kommt der Neid hoch Fröhlich

Immer diese alten SÃ¤cke mÃ¼ssen immer ihren Quark dazu geben.

23.10.2005 14:55

Madame Rosmerta
SchÃ¼lerin

Dabei seit: 04.09.2005

also des is irgendwie n komischer kauz , oda ? gut , er mag vielleicht schlau sein (als Ã¼bersetzer muss man des ja irgendwo sein ^^ ) aba er soll unsren hp net kritisieren Ärgerlich

23.10.2005 14:35

BiggestFan333
unregistriert

Es gibt ja wohl auch noch andere GrÃ¼nde Harry Potter zu lesen, als nur deswegen, weil man ihr damit geholfen hat von der Sozialhilfe wegzukommen. Ärgerlich

23.10.2005 14:06

Sir. Krone
SchÃ¼ler

Dabei seit: 08.11.2003

stimmt schon, war auch nur ein scherz... obwohl ich das auch schon gehÃ¶rt habe. Ich denke trotzdem, dass Harry Potter vor allem von leuten kritisiert werden, die die BÃ¼cher gar nicht gelesen haben.

MfG

23.10.2005 14:06

Seite 1 | 2

weiter »

zum Newsarchiv