V1-News MTV Movie Awards 2003 - leer ausgegangen 01.06.2003 um 18:57 Uhr von Schattenfell
Durch die Konvertierung dieses Newsartikels für unser neues Newssystem mussten leider alle Bilder aus diesem Artikel entfernt werden.
Endlich sind die Gewinner der diesjährigen MTV Movie Awards bekanntgegeben worden! Gestern ist die Verleihung in Los Angeles aufgezeichnet worden, moderiert von Justin Timberlake und Seann William Scott (American Pie 1 & 2). Letztes Jahr waren Sarah Michelle Gellar und der amerikanische Comedian Jack Black die Moderatoren. Wie wir im April berichteten war Dobby in der Kategorie "beste virtuelle Darbietung", unter anderem neben Gollum aus "Der Herr der Ringe: Die zwei Türme", nominiert. Aber wie erwartet hat Gollum ihm diesen Award abgenommen. Der Herr der Ringe ist mit 4 gewonnenen Awards ohnehin bester, nachdem er zusammen mit dem Film Spider Man jeweils 5 mal nominiert worden war. Die MTV Movie Awards werden am 6. Juni zum ersten Mal in Amerika ausgestrahlt, hier findet ihr die deutschen Sendetermine:
Movie Awards Pre-Show
-- Freitag 13.06. 01:00 Uhr
Movie Awards Main Show
-- Freitag 13.06. 01:30 Uhr
-- Samstag 14.06. 14:00 Uhr
-- Sonntag 15.06. 20:00 Uhr
-- Montag 16.06. 00:00 Uhr
Movie Awards Post Show
-- Freitag 13.06. 03:30 Uhr
Movie Awards Uncensored
-- Samstag 14.06. 22:30 Uhr
Einen Kommentar zu "MTV Movie Awards 2003 - leer ausgegangen" schreiben
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Kommentare zu "MTV Movie Awards 2003 - leer ausgegangen"
Seite 1
hp und hdr fan unregistriert
Ich finde Dobby zwar gut, aber Gollum ist eindeutig besser. 8-)(!);-)
05.01.2004 16:57
hp und hdr fan unregistriert
Ich finde Dobby zwar gut, aber Gollum ist eindeutig besser. 8-)(!);-)
05.01.2004 16:57
Kira unregistriert
Andy mit Y
12.06.2003 15:37
Sina unregistriert
Gollum umzusetzen stelle ich mir definitiv schwerer vor, als Dobby. Andi Serkis (oder wie der Schauspieler auch heißen mag) hatte wohl nen anstrengenden Job !?!
12.06.2003 13:03
Schattenfell unregistriert
Vielleicht klingt da auch einfach nur der Neid der HP-Fans durch, die den Film HdR (2) gar nicht gesehen haben und nur von vornerein die Einstellungen haben "HP ist besser als HdR"... Solche Leuts solls ja geben .
03.06.2003 13:55
HdR-Fan unregistriert
Was sind denn das für kindische Kommentare? Auch wenn ihr Harry Potter fans seid, müsst ihr zugeben, dass Gollum viel besser gemacht ist. Ihr könnt ja nicht mal seinen Namen schreiben.
03.06.2003 12:56
Rawien unregistriert
Hey, es geht ja nich darum, ob Dobby von seinem Wesen her netter, sueßer was auch immer ist. Sondern darum, wie er gemacht wurde. Und da is Gollum einfach viel besser!!!! Allein die ganze Arbeit, wie sie ihn geschaffen haben verdient einen Award!!! *drücktAndyeinenvonihrselbstgebasteltenAwardindieHand* Und von wegen scheiß Herr der Ringe Besser gemacht is er auf jeden Fall
Müll auf, rein mit Herr der Ringe, Müll zu (!)(!)
Golom gehört gleich auf ne' Mülldeponie.
Dan und Emma an die Macht (!)(!)8-);-)
Dobby soll ja in HP 3 auch einen kleinen Auftritt haben, hab ich gehört. Das ist in den Büchern doch nicht so, oder hab ich was verpasst (?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)(?)
02.06.2003 14:54
Ich unregistriert
Dobby ist der beste von allen!!!!!Wieso konnte er nicht gewinnen(?)Herr der Ringe soll abgeschaft werden(!);-);-(8-)
02.06.2003 11:45
Schattenfell unregistriert
Ne, neben den beiden war auch Scooby Doo und Yoda aus Star Wars nominiert, steht aber alles im alten Artikel im Archiv... (für die nicht ganz so faulen, aber hier noch einmal erwähnt *g*).
02.06.2003 10:51
corun unregistriert
War denn Dobby die einzige Nominierung?
Muss leider dumm Fragen, denn das habe ich nicht verfolgt.
Das finde ich total blöd Dobby ist viel besser als Golom das Uhrtier.
(Ich finde nicht nur Dobby besser als Golomsondern auch Harry Potter als Herr der Ringe);-);-(;-(;-((?)8-)
Viele professionelle Lektoren in Deutschland haben die phantastische, witzige und originelle Schreibweise von J. K. Rowling entweder nicht wahrgenommen oder haben dafür keine Sensibilität.