X
Nach Abschluss der erfolgreichen Harry-Potter-Buchreihe suchen nicht nur Verlage und Buchhändler, sondern auch die Leser aller Altersgruppen nach einem ähnlichen "Ersatz" in der Literaturwelt.
Neben der "Bis(s)"-Serie von Stephenie Meyer, der "Tintenwelt"-Trilogie von Cornelia Funke und anderen, scheint besonders Christopher Paolinis "Eragon"-Reihe, laut Aussage der Sprecher der Buchhandelskette Waterstone's in einem Onlineartikel von smashits.com, dem "Potter"-Stil sehr nahe zu kommen. Von dieser Romanfolge verkauften sich bisher mehr als 15 Millionen Exemplare.
Der amerikanische Autor Paolini schrieb im Alter von fünfzehn Jahren den ersten Teil der Quadrologie und konnte ihn mit neunzehn veröffentlichen. Das erste Buch "Eragon" wurde bereits verfilmt (auf DVD erhältlich) und spielte über 173,5 Millionen Euro ein.
Rechtzeitig vor dem Weihnachtsgeschäft erscheint nun Teil drei der großen Abenteuergeschichte: "Brisingr (Inheritance Book 3)", auf Deutsch: "Eragon 3, Die Weisheit des Feuers".
Nach Abschluss der "Potter"-Romane brachte im Vergleich kein anderes Buch eine so hohe Anzahl an Vorbestellungen, wie der dritte Teil der "Drachensaga".
Den Erstverkaufstag der deutschen Übersetzung kündigte der Herausgeber, die Verlagsgruppe Random House, für den 25. Oktober 2008 an.
Auf der Website Dragonslayer.de findest Du hier, anlässlich der englischen Buchveröffentlichung vor wenigen Tagen, ein aktuelles Videointerview mit Christopher Paolini.
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Bei aller Liebe, aber Eragon als Nachfolger für den Zauberlehrling aufzuplustern, ist wohl etwas lächerlich (hüstel)
Es hat nix mit Arroganz zu tun, aber Harry spielt schlichtweg in einer ganz anderen Liga. Ich will Herrn Paolini auch nicht ans Bein pinkeln, er hat ein ganz nettes Werk (aber auch nicht mehr) geschrieben, das alle gängigen Fantasy-Klischees bedient. Diese allerdings nach dem Motto: Lieber gut abgekupfert, als schlecht selber erfunden. Viel "Herr der Ringe", angereichert mit Potter,Nibelungen, Star Wars und Artus - das ganze mit Umluft bei 250 grad auf der mittleren Schiene 3 Stunden geschmort; und zuletzt dezent mit so allem garniert, was das US-Fernsehen so an Gewürzen liefert.
Letztlich ist das aber unausgegoren; es wirkt nichts wie aus einem Guß. Man sehe sich nur die Ortsnamen an: ein bunt zusammengewürfelter Haufen Namen, die hinten und vorne nicht zusammenpassen.
Das Buch ist ein netter Zeitvertreib - sorry - aber nicht mehr. Und die völlig uninspiriert vergeigte Verfilmung des 1.Buches ist einem Eragon-Hype auch eher hinderlich......
Voldy
unregistriert
Ein populärer Nachfolger von Potter?
Ja, wenn Paolini endlich lernt seinen Stil zu entwickeln und seine Charaktere nicht aus dem Fantasymalbuch der ersten Klasse kopiert!
Trotz allem werd ich mir Band 3 wohl antun.
Ein bisschen Trash muss sein ...!
@Gil-Galad: Da ich selbst einst beim Amazon-Partnerprogramm teilgenommen hab, kann ich dir versichern, dass man dort nur Geld verdient, wenn jemand etwas im eigens generierten Shop (gibt es hier bei xperts auch) kauft, oder vor dem Kauf über einen Werbelink (Banner, Textverlinkung etc.) auf amazon umgeleitet wird. Sobald man allerdings einmal über einen solchen Link zu bestimmten amazon-Produkten gelangt, kann man von dort auch alles andere suchen/ bestellen und die Partner erhalten dafür dann Geld.
Ich finde das was scamanders schrieb gar nicht so übel. Für meinen Teil wüsste ich z.B. gerne, ob ihr schon Geld kriegt, wenn man auf nen Link klickt, oder ob ihr das Geld bekommt wenn jemand etwas über euren Link kauft. Es geht hier ja nicht um betteln eurerseits, sondern darum, dass wir, die wir uns bewusst sind über eure Kosten und euren Arbeitsaufwand, sicherlich gerne mal den Umweg über xperts nehmen würden, wenn es euch denn hilft. Sowohl bei einfachem Klick, als auch bei bereits feststehender Kaufabsicht.
Und nochmal extra für Marc, Sirius Black und jedes weitere Teammitglied: Wir sind euch WIRKLICH, WIRKLICH sehr dankbar für die Zeit die ihr investiert damit diese Seite am laufen bleibt (das sind ja eben nicht nur News, sondern mindestens ebensowichtig das FORUM.
Ich halte jedoch meine Kritik an den ausführlichen Berichterstattungen über drittrangig mit HP zusammenhängende Dinge aufrecht, so lange ihr sie nicht zum überleben braucht (und jetzt wo ich drübr nachdenke bekommt ihr sicher auch etwas Knuts und Sickels für die DVD-Links, etc. von den Filmen der Schauspieler.
Aber bitte fühlt euch nicht demotiviert, sondern im Gegenteil, konzentriert euch doch auf das viele LOB, das auch ich hier nun nochmals deutlichst ausdrücken möchte!!!
@Dunkle Lord: Ich glaube, man stört sich nur daran, dass unter dem Deckmantel einer Potter-relevanten Neuigkeit scheinbar ein wenig Schleichwerbung gemacht wird. Kam mir ehrlich gesagt auch so vor. Abgesehen davon, dass diese News wirklich gar nichts mit Harry Potter zu tun hat, ist sie für diejenigen unter uns, die Eragon auch mögen (oder denen es gefallen könnte), sicher recht interessant.
@Thorti: Ich wüsste jetzt nicht, was das mit Betteln zu tun hat. Ich denke da einfach mal beispielsweise an ff.de. Beim Ausloggen erhält man den Hinweis, dass man die Seite mit einem Klick auf die Bannern der Sponsoren unterstützen kann. Kann man gut ignorieren, andererseits kann man sich bei so was ebensogut denken "Hach joa, mach ich mal kurz, weil ich die Seite ja mag."
Scamander, Huti, Gil-Galad und an alle anderen die sich in da was reinsteigern was vollkommen sinnlos ist. Wieso stört es euch wenn das Xperts Team hier ein klein wenig Werbung macht, dass hat doch keineswegs etwas mit euch zu tun also sollten ihr es einfach gut sein lassen und nicht versuchen schlauer zu sein als ihr seit. In meinen Augen benehmt ihr euch in dieser Hinsicht wie Vollidioten.
mfg
Dunkle Lord
@Thorti: Wieso betteln? Man muss es ja nicht so deutlich schreiben wie in meinem Beispiel. Ein mit "Werbung" deklarierter Post, ein kurzer Text der irgendwas mit "xperts unterstützen" beinhaltet und gut ist. Findet man bei tausenden von anderen Seiten als Banner oder Paypal-Link und stört mich überhaupt nicht, im Gegensatz zu unprofessioneller Berichterstattung, in der Werbung als Artikel getarnt wird. Natürlich muss xperts selbst wissen und entscheiden, in welcher Form sie auch in Zukunft diese Plattform finanzieren. Nur sollten diese Entscheidungen im Interesse der User gefällt werden, ohne die xperts überhaupt nicht so groß geworden wäre und ohne die xperts auch ganz schnell wieder verschwinden können wird. Das ist auch der Grund, warum es bisher noch keine Pop-Ups o.Ä. gibt- weil sich xperts durchaus bewusst ist, dass dies eher schaden, als nutzen würde!
Thorti 
Schüler
Dabei seit: 08.07.2006
Zitat:
Ich finde ihr solltet einfach ehrlich euren Usern gegenüber sein. Ich möchte nicht noch ellenlang auf diesem Thema rumreiten, aber hättet ihr beispielsweise in einem internen Newspost erklärt, dass xperts Geld zur Unterhaltung der Seite benötigt -was sicherlich auch Überwindung gekostet hätte- und ihr im gleichen Beitrag dann einfach den Link zur amazon-Startseite gegeben hättet, mit der Bitte um Unterstützung, sähe die Sache für mich anders aus.
Zitat Ende
Entschuldige, Scamander, aber HPX ist keine Bettelseite. Wie hört sich das denn an, wenn irgendwo steht. "Wir brauchen Geld und machen deshalb Werbung!"
Das macht keiner! Und ich kann auch nicht verstehen, was das mit Ehrlichkeit zu tun hat. Mir ist es zum Beispiel egal, wie die Admins versuchen, ihre Seite zu finanzieren. Und außerdem muss keiner Rechenschaft darüber ablegen, welche Methoden sie verwenden.
Huti Schüler
Dabei seit: 30.12.2005
@Marc
Ich finde es schon mal positiv, das ihr Euch intern darüber Gedanken macht.
Um auf Deine Frage zu antworten, wie wir uns denn Werbung vorstellen, von der wir wissen, das sie notwendig ist:
Anstatt eine verblümte Phrasendrescherei und Schleichwerbung als "Sonstige" News zu verpacken könntet ihr es schlicht und ergreifend "Werbung" nennen. Oder "Produktinformation" - oder auch beliebt "Verbraucherberatung".
Speziell in diesem Fall hättet ihr den Topic zum Beispiel mit "Auch lesenswert" einleiten können. Oder mit "Andere Bücher kurz vorgestellt".
Wirklich ehrlich wärs gewesen, hättet ihr dem Topic schlicht "Amazon" genannt.
Klingt irgendwie alles besser als Schleichwerbung... nicht wahr?
Bin etwas kurz angebunden, weil auf Arbeit
So long.
Mh.. ich denke nicht das man Bücher richtig vergleichen kann. Jedes ist auf seine Art einzigartig. So wie wir Menschen einzigartig sind (und hinter den Büchern stehen ja immer Menschen). Das steht also denke ich nicht zur Diskussion.
Ich bin mir sicher, dass der Informationsfluss zu Harry Potter mittlerweile stark abgenommen hat. Wie ja auch Marc betont. Hat sich schon mal jemand Gedanken gemacht, was nach dem 2. Teil des 7. Films passieren wird? Da wird es ein noch tieferes Loch geben. Aber deswegen hören wir ja nicht auf Fans von Harry Potter zu sein und wären sicherlich alle dankbar, wenn diese Seite weiter besteht.
Daher ist die Idee nicht schlecht.. ob nun Werbung oder nicht.. Alternativen aufzuzeigen, was man denn noch alles lesen KANN. Ich lese sehr gerne Bücher und bin immer dankbar, wenn ich auf ein Buch hingewiesen werde. Was zwar nicht unbedingt gleich heißt das ich es lese, aber ich kann mich darüber informieren..
J.K. Rowling hat mit Harry Potter viele Menschen angeregt zu lesen, die sonst nicht so häufig lesen. Und ich denke sie will das wir weiterlesen. Das Lesen ist doch das was uns verbindet.. ob nun Harry Potter, Eragon.. oder etwas anderes!
@Marc: Ich finde ihr solltet einfach ehrlich euren Usern gegenüber sein. Ich möchte nicht noch ellenlang auf diesem Thema rumreiten, aber hättet ihr beispielsweise in einem internen Newspost erklärt, dass xperts Geld zur Unterhaltung der Seite benötigt -was sicherlich auch Überwindung gekostet hätte- und ihr im gleichen Beitrag dann einfach den Link zur amazon-Startseite gegeben hättet, mit der Bitte um Unterstützung, sähe die Sache für mich anders aus. Für euch wäre es sicherlich auch produktiver, weil zumindest ich über die Links nur dann bestelle, wenn ich das entsprechende Produkt haben möchte. So könnte man kaufen, was man eh vor hat zu kaufen. Was mich stört ist einfach, dass Nachrichten auf Fakten oder Quellen basieren. Es ist vollkommen legitim bei passenden Gelegenheiten Werbelinks einzubauen, aber ihretwegen News zu erfinden, finde ich nicht ok.
Meine Kritik betrifft im Ãœbrigen lediglich die Form, sodass folgender Teil zumindest auf mich nicht zutrifft.
"Wäre Eragon ein Buch, dass alle Potterfans mögen, weil es besser ist als Potter, dann hätte es hier auch keinen Aufstand wegen Schleichwerbung gegeben."
@Gil-Galad, Huti, Scamander und andere
Ihr könnt euch sicher sein, dass wir eure Kritik zu Kenntnis genommen haben und wir aus dieser Sache unsere Konsequenzen ziehen, was unsere Berichterstattung angeht. Dennoch finde ich es überzogen, über - und ich bezeichne das jetzt einfach mal so - "gut gemeinte" Werbung so herzuziehen.
Ihr betont, dass ihr wisst, dass eine Website viel Geld kostet und dass daher Werbung nötig ist, um sie zu finanzieren. Dann meine Frage an euch: Wie sollen wir denn eurer Meinung nach denn das benötigte Geld reinbekommen? Der Harry-Potter-Boom hat stark nachgelassen nach HP7 und ich kann dazu nur sagen, dass momentan die Serverkosten unsere Einnahmen übersteigen. Wenn es uns nicht schon länger geben würde, könnten wir uns das nicht leisten.
Vielleicht ist es euch lieber, wir pflastern die Website mit Bannern zu, lassen Popups erscheinen und führen eine Premiummitgliedschaft ein. Dann fällt auch der hier so heruntergemachte "Deckmantel" weg. Demnach wäre es dann die bessere Variante?! -.- Wohl kaum.
In Anbetracht dessen ist es schon ein bisschen traurig, wenn eine popelige News (die bewiesenermaßen auf eine Potterseite passt) so als Werbung kritisiert wird. Wir könnten nämlich wie beschrieben auch andere Seiten aufziehen.
Abgesehen davon, geht es hier eher um das Hochhalten von Harry Potter als unerreichbare Bücherreihe. Es soll sie geben, die Eragon-Fans, die mit Harry Potter nichts anfangen können und alles genau andersrum sehen als wir Potterfans: Meinungen sind nunmal verschieden. Letztlich sind alle "Eragon kommt nie an Potter ran"-Posts hier daher überflüssig, wenn auch verständlich.
Es verdeutlicht nur eins: Wäre Eragon ein Buch, dass alle Potterfans mögen, weil es besser ist als Potter, dann hätte es hier auch keinen Aufstand wegen Schleichwerbung gegeben.
Und, um Siri nochmal zu wiederholen: Solche Diskussionen demotivieren. Und auf Dauer führt Demotivation zu null Motivation und damit auch null News. Das will ja sicher auch keiner?
Das heißt jetzt nicht, dass ihr die Kritik nicht äußern sollt, ganz im Gegenteil, aber hier hätte ein verständnisvolleres "Ich sehe ein, dass ihr Werbung machen müsst, um eure Seite zu finanzieren, aber an dieser Stelle war mir das etwas zu offensichtlich. Bitte in Zukunft davon absehen." gereicht.
Marc
Ich muss mich wegen einigen Punkten doch noch einmal zu Wort melden:
1. Ich schätze die Arbeit des Teams sehr wohl hoch ein und würdige sie auch entsprechend, wenn ich es für passend halte. Ich freue mich über die Mühe und Zeit die ihr alle in diese Webseite hineingegeben habt.
2. Es wurde mehrmals § 4 erwähnt: Und was kommt beim Leseden bei rum? Form bleibt Form, insofern kann ich m.E. den Inhalt nach belieben kritisieren, die Form jedoch nicht, d.h. ich kann kritisieren das ihr Werbung macht, aber nicht die Form, in der ihr sie an den User bringt. Also könnte sogar meinem Vorschreiber Verstoß gegen § 4 vorgeworfen werden, da er ja die Form kritisiert. Dass heißt jedoch nicht, dass seine Argumentation illegitim sei. Ich bin der Auffassung, dass ihr gerne gut plaziert Werbung reinstellen könnte; es als News zu verpacken finde ich jedoch irgendwie unverschämt, und zwar auch gegenüber JKR, weil diese Seite attraktiv durch das "Harry Potter" im Namen ist, und durch den Eragon-Amazonvorbestellungshinweis im Grunde genommen ihre Rechte an HP verletzt werden könnten. Das schreibe ich übrigens wirklich als ernst zu nehmende Warnung an das Team, nicht das ihr auf einmal eine WB-Klage am Hals habt.
3. Ich finde es sehr schade, dass ihr alle so negativ mit meiner Kritik umgeht. Eigentlich habe ich nur meine persönlichen Einschätzungen und Erwartungen geäußert, die mit einer Website die sich harrypotter-news nennt entstanden sind. Es sind subjektive Beobachtungen, denen man zustimmen kann, oder auch nicht. Sie jedoch beiseite zu wischen und als arrogant zu brandmarken tut irgendwie ein bisschen weh. Ich begleite diese Seite und ihre Vorläufer nun schon geraume Zeit (da gabs noch gwendoline und sturmwind, oder so...) und gerade in letzter Zeit ist mir aufgefallen, dass fast nur noch über Dinge berichtet wird die allenfalls indirekt mit HP zutun haben.
Und da wollte ich euch einfach wirklich noch einmal inständig bitten dies vor allem in Bezug auf Recht und Gesetz zu erörtern (intern natürlich). Denn niemand möchte hier ein zweites Vanderarkfiasko, vermute ich.
HP ist nunmal ein weltbekannter und sehr wertvoller Markenname, und wenn hier direkte oder indirekte (vlt., auch unbeabsichtigte, aber dass kann man juristisch leider nicht beweisen!) Werbung betrieben wird, sollte man aufpassen, dass das nicht in die falschen Hände gerät.
4. Wieso muss dass Team sich nicht Kritik über die Newsauswahl anhören? Dürfen wir nur loben? Wo leben wir denn?
5. Das heißt nicht, dass wir User hier die Direktiven erlassen, die Ihr, das Team, zu befolgen hättet. Aber man kann, denke ich, trotzdem seine ganz persönlichen Vorstellungen und Wünsche mal artikulieren ohne sofort an den Pranger gestellt zu werden. Nehmt es doch an, wie es gemeint ist: als konstruktive Kritik. Und da gilt: Was nicht gefällt, vergessen!
Da habe ich dann halt leider Pech gehabt. Möglicherweise gibt es euch aber trotzdem Gelegenheit etwas zu ändern, bzw. dazu angeregt zu werden.
6. Ich nahm bereits dazu Stellung, dass ich vollkommen eurer Meinung bin, was die Finanzierungsnotwenidigkeit angeht.
Aber das mit Eragon war für mich (und einige andere wohl ebenso) grenzwertig. Nehmt das doch an, und denkt drüber nach, dass vlt. doch etwas dran sein könnte an manchem Gedanken, der kritisch geäußert wurde.
7. Lieber Sirius Black, ich finde es schade, dass du so aufbrausend reagiert hast. Ich attakierte niemanden. Bitte nehme dies auch zur Kenntnis. Was soll ich denn sonst noch machen, wenn "werter" so durch den Kakao gezogen wird? Ich habe doch dargelegt, dass es tatsächlich ironiefrei war, dass es trotzdem mit einem auslacher-*lol* zitiert wurde entbehrt dann allerdings doch nicht aller Ironie.
Na, dann
Gute Nacht
Gil-Galad
Huti Schüler
Dabei seit: 30.12.2005
@Sirius Black
Ich hatte eigentlich nicht vor, mich auf diese Weise zu äussern, aber da Du einmal mehr so sehr auf Kommentar-Regel 4 herumreitest, und das ist kein Angriff auf Deine Person, sondern die Wahrnehmung eines Users, der sich angesprochen fühlt, möchte ich einmal anmerken, dass Kritik an dem Artikel mE vollkommen berechtigt ist. Scamander hat die "News" zurecht als "pure Werbung für das Amazon-Partnerprogramm unter dem Deckmantel einer Pseudo-Nachricht" bezeichnet. Und es nicht mehr und nicht weniger wie das: es ist eine plumpe Werbung.
Tatsächlich wird zwanghaft versucht einen Bezug von Eragon zu den Potter-Romanen herzustellen, dabei haben die beiden nur zwei Gemeinsamkeiten. Es sind 1. beides Fantasy-Bücher, die 2. ihren Autoren einen nicht verachtenswerten Erfolg beschert haben. In der News wird es nun so dargestellt, das die Eragon-Romane ja wohl besonders für Potter-Fans geeignet seien, weil sie dem "Potter"-Stil sehr nahe kommen (was völlig daher geredet ist). Und da die "Leser aller Altergruppen nach einem ähnlichen Ersatz suchen" passt es ja gerade ausgezeichnet, das "rechtzeitig vor dem Weihnachtsgeschäft" der nächte Teil der Inheritance-Reihe auf den Markt kommt (ach ja, und die DVD gibt es ja auch noch). Das alles mit dem Versuch den Leser zur Vorbestellung bei Amazon zu bewegen. Ich weiss nicht als was ihr das verkaufen wollt, für mich ist es Werbung und nichts anderes als das.
Auch sehe ich hier mit dieser Kritik die Forenregel Nummer 4 nicht verletzt. Denn wie Gil-Galad nicht ganz zu Unrecht schrieb, ist dies auch eine Frage des Inhalts, nicht nur der Form (was den Rest seiner Auführen betrifft, kann ich Dir allerdings nur zustimmen).
Vielmehr enttäuscht es mich, dass ein Moderator einen Ton anschlägt, den er selbst kritisiert. "LOL, sonst gehts noch?" und "wenn ich das schon lese" waren Deine nur allzu menschlichen Ausbrüche. Und vielmehr erzürnt es mich, dass Du pauschal versuchst, den Kritikern dieses Berichts Undankbarkeit zu unterstellen. "Das ist also der Dank dafür, dass wir euch täglich über das informieren was in der HP-Welt geschieht? Na danke!"
Ich bin mir sehr wohl bewusst, welche Arbeit hinter einer solchen Seite steckt, und dass sich soetwas nicht von alleine ergibt. Auch das mir ihr Kosten verbunden sind, weiss ich sehr wohl, und auch, diese Kosten mit gut platzierter Werbung gedeckt werden können.
Bin ich gleich undankbar weil ich einen winzigen Teil eurer Arbeit kritisiere? Nein, aber wenn Du dich darüber auf diese Weise äusserst, zweifle ich Deine Kritikfähigkeit an. Wie Du bestens weisst, haben die Forenregeln auch noch einen fünften Punkt.
Aber zurück zu Forenregel Nummer 4. Ich kann mir durchaus vorstellen, welche Art von Grundsatzdiskussionen ihr damit vermeiden wollt. Es gibt welche (eben Gil-Galad), die zB Eure Berichterstattung zu den Darstellern in den Filmen für überzogen halten. Ein Foto hier, eine Preisverleihung da. Ich bin da Deiner Meinung, das müsst ihr Euch nicht anhören, und dafür ist diese Forenregel auch gut. In Bezug auf diese Sache empfinde ich das jedoch für unangebracht.
Ich möchte nicht unkonstruktiv sein. Für Eragon als Thema einer Fanseite der HP-Reihe sehe sogar Zustimmung. Ich habe auch kein Problem damit, das ihr das Buch promotet. Aber wenn es Werbung ist, dann sagt es doch einfach anstatt den Leuten mit zwanghaften Phrasen ein Produkt unterzujubeln. Es ist einfach nur ehrlicher Euren Lesern gegenüber.
Ich erwarte nichts, als das ihr das innerhalb Eures Teams mal diskutiert.
Genug der Rede.
Schöne Grüße
Die mieseste Buch-Verfilmung in meinen Augen ist VERGESSENE WELT von Steven Spielberg.
Der Film hat mit dem Roman von Michael Crichton so gut wie keine Gemeinsamkeiten.
Schon der Vorgänger Jurassic Park war als Film grundlegend anders aufgebaut und thematisiert als wie der Roman.
Die Romane sind logisch und bauen in großem Maße auf reale Fakten auf; führen einem die Skrupellosigkeit der Wissenschaft vor Augen (vor allem wie sich die Philosophie der Wissenschaft im 20. Jh. verändert hat), im Roman kommen alle möglichen Wissenschaftsgebiete zur Geltung, die Figuren sind Charaktere und im Roman wird Spannung aufgebaut.
Im Film - besonders im zweiten Teil - hat man es mit einem Massenauflauf an Menschen zu tun und lieblos eingeführte Figuren - die keine Charaktere sind - sterben wie am Fließband. Damit erzeugt man keine Spannung, wenn man Figuren anmetzelt, zu denen die Zuschauer keine Beziehung aufgebaut haben.
In den Roman fiebert man mit und Crichton arbeiten mit psychologischen Mitteln.
Was Spielberg gemacht hat, kann man so ausdrücken:
Die Roman-Vorlage ist eine japanische Süßkirsche, Spielberg steckt sich diese Süßkirsche in den Mund; die Süßkirsche wird im Verdauungstrakt verdaut (Spielbergs Filmcrew) und zum Schluss wird der Kot (der fertige Film) aus dem Anus ausgeschieden.
Also ich fand den ersten Teil von Eragon gar nicht so schlecht.
Aber dieser Film, welcher in meinen Augen die mieseste Buch-Verfilmung ist, hat mir richtig die Lust geraubt die Fortsetzung zu lesen.
Dann meldet sich mal der "Werther Sirius Black"... *lol*, wenn ich das schon lese.
Ich kann nur ein weiteres Mal die Kommentarregeln zitieren, die ihr alle akzeptieren müsst und diesmal so, indem ich den Punkt, den ich meine, auch hier reinkopiere. Vorher wurde ich ja ignoriert was diesen Punkt angeht.
"Die News sind ein Angebot von Harry Potter Xperts, dessen Form das Newsposter-Team bestimmt. Wir lassen uns in den Kommentaren nicht auf Grundsatz-Diskussionen über diese Form ein. Für User, die nicht alle News interessieren, haben wir extra die Top-News-Funktion eingebaut, in der nur die wichtigsten News aufgelistet werden. Generell gilt: Das, was Dich nicht interessiert, brauchst Du nicht zu lesen."
Und nochmal kurz: Wir lassen uns nicht auf irgendwelche Diskussionen ein, die unsere Newsauswahl betrifft.
Wenn ihr meint, dass ihr uns hier wirklich unsinnig (siehe Kommentarregeln) kritisieren müsst, dann glaube ich nicht, dass dies uns großartig motiviert. Ich muss zugeben, dass es mich wirklich ärgert, wenn ich sowas wie von Gil-Galad lese. Und damit meine ich nicht nur die Kritik an sich, sondern auch den Tonfall.
Die, die etwas zum Thema fragen wollen oder diskutieren wollen, können dies gerne machen, aber einen Newsposter oder das Team anzugreifen, nur weil einem etwas nicht passt, ist einfach unangebracht in diesem Fall.
Wenn euch die News zu viel sind, es gibt ein Newsarchiv, es gibt Newskategorien nach denen man suchen kann, es gibt Top-News. Was wollt ihr denn noch?
Mit freundlichen Grüßen,
Sirius Black
Loony_ 
Schülerin
Dabei seit: 17.10.2005
Also ich habe Eragon vor ungefähr 4 Jahren gelesen, und mir hat es sehr gut gefallen (auch wenn es ziemlich viel mit Herr der Ringe & Co. gemeinsam hat) :]
Und ich freue mich auch für Paolini, besonders da er noch so jung ist (auch wenn die Fans unverschämt ewig auf den neuen Band warten müssen).
Aber zugegeben - der Film war die reinste Katastrophe, eine Schande für die Bücher.
weasleys-4-the-win
unregistriert
Ichfreu mich schin sau auf den 25.10!!!
Na aber auf jeden Fall! Eragon ist für mich genau so spannend und gut wie Harry Potter. Also an alle eingefleischten Harry Potter Fans: Schön langsam wird es Zeit endlich mal was neues auszupobieren und nicht demn Vergangenen nach trauern denn es wird ohnehin kein Harry Potter Buch mehr geben.
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Mir gefällt an Harry vor allem, dass er kein Held im klassischen Sinne ist, kein unüberwindlicher Superman.
Daniel Radcliffe über seine Rolle
)
Nach Abschluss der erfolgreichen Harry-Potter-Buchreihe suchen nicht nur Verlage und Buchhändler, sondern auch die Leser aller Altersgruppen nach einem ähnlichen "Ersatz" in der Literaturwelt. 
Eragon ein populärer Nachfolger von Harry Potter?
