X
David Yates, der bisher vornehmlich in Filmen mit soziopolitischem Hintergrund Regie geführt hat ("The Girl in the Café" oder "The Tichborne Claimant"), zeigte sich erstaunt darüber, dass er für "Harry Potter und der Orden des Phönix" als Regisseur ausgewählt wurde, zumal er die Harry-Potter- Bücher nie zuvor gelesen hat: "Es war interessant, die Anfrage zu erhalten. Ich persönlich hätte mich nicht als offensichtlichen Kandidaten für das Projekt in Betracht gezogen".
Nachdem er allerdings das fünfte Buch gelesen hatte, bemerkte er darin starke politische Untertöne. Außerdem sei es vermutlich das emotionalste Buch aus der Harry Potter Reihe: "Als ich das Buch las, nahm ich darin plötzlich die Art von Dingen (politisches Thema, Emotionen) wahr, die mich seit jeher fasziniert hatten".
Im Zusammenhang mit seinem neuen Film kam Yates auch kurz auf Professor Umbridge zu sprechen und sagte sie sei eine "ziemlich 'kaputte' Persönlichkeit. Im Grunde genommen misshandelt sie Harry und zwingt ihn zu diesen schrecklichen Strafarbeiten. Es ist ein schrecklicher Missbrauch".
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite 1
@Arabella
Seh ich auch so
Deathly Hallows
@ deathly hallows
erstens gebe ich Dir völlig Recht: wer über etwas urteilen will, muss es kennen. Es ist unerträglich (und leider kommt es oft vor!) wenn jemand über etwas (meist abfällig) urteilt, was er garnicht kennt.
Das mit der Generationenfrage war so gemeint: natürlich gibt es in wohl allen Altersschichten Menschen, die HP lesen bzw die Filme sehen. Meistens aber (so meine persönliche Erfahrung) dann, wenn sie über Kinder zu den Büchern kommen. Bei mir war es so, obwohl ich sehr gerne lese. Ich hab den Rummel, den die Jugendlichen um die Bücher machen, natürlich war genommen, hielt es aber dennoch für reine Jugendliteratur, weil nach meiner Wahrnehmung v.a. Teenager auf die Neuerscheinungen lauerten. Ich wurde, nachdem ich 2005 für meine Tochter \"Den Stein der Weisen\" gekauft und mit ihr gelesen hatte, natürlich eines Besseren belehrt und habe dann alle Bücher verschlungen.
In den Interviews zu den DVDs bekennen mehrere Schauspieler, die ja sicher an sich kunstinteressierte Menschen sind, dass sie die Bücher nicht gelesen hatten, als man sie wegen der Rolle anfragte. Z.B. R.Harris, R.Fiennes, Yates. Auch in meinem ebenfalls lesefrohen Freundeskreis kenne ich nicht so viele, die HP lesen, wenn sie nicht wegen ihrer Kinder dazu gekommen sind. Auch Lehrer sind zum Teil erstaunlich uninformiert.
Nun gehöre ich der \"Elterngeneration\" an(Baujahr 1961). Wenn ich nun mit den Eltern meiner Freunde (also den Großeltern\" spreche, so sind diese durchaus nicht zur Harry-Potter-leserschaft zu zählen, obwohl sie lesen und kulturell interessiert sind.
Ich sage nicht ,dass es keine Siebzigjährigen gibt, die HP lesen, aber dennoch halte ich es für die Minderheit und auch bei den Fünfzigjährigen ist es wohl nicht oft. Ausnahmen bestätigen die Regel...
@Isolemnlyswear
Danke! Habe mir das Bild gerade angesehen. Hätte aber echt was extremeres erwartet. Warum haben die den Satz so neutral verändert? Finde ich komisch.
@Arabella
Naja eigentlich finde ich nicht, dass es eine Generationsfrage ist ob man HP gelesen hat oder nicht. Wenn ich zu einem der Filme ins Kinogehe oder mir überlege, wen ich alles kenne, der HP list, dann fällt mir auf, dass HP mehr als jedes andere Buch, jeder andere Künstler, jeder andere Film, jedes andere Hobby usw. durch ALLE Altersschichten geht. Ich wollte mit meinem Kommentar nicht sagen, dass es schlecht oder so ist, wenn man die Bücher nicht gelesen hat. Ich habe angefangen süchtig zu werden, als alle nur noch von HP gesprochen haben, kurz bevor der 1. Film erschienen ist. Danch habe ich alle bis dahin erschienenen Bücher gelesen. Men Interesse würde schon allein dadurch geweckt, weil so viele Menschen nach HP verückt waren. Desshalb kann ich nicht verstehen, dass manche Menschen sagen: So´n Schrott tu ich mir doch nicht an. Ich finde man muss ein Buch/eienen Film immer erst lesen/ansehen, bevor man sich eine Meinung bilden kann.
Deathly Hallows
O.k., das erklärt, warum ich dich im Forum noch nie getroffen habe, ich habe keinen Beitrag von dir gefunden !
Also: Eine PN ist eine persönliche Nachricht, die nur du und ich und die Mods lesen können ( aber es hoffentlich nicht tun - lol ).
Es erscheint ein Feld links oben, wenn du eine bekommen hast, und zum lesen musst du ins Forum und die Eulenpost anklicken ( die leuchtet auch auf.)
Bis bald!
@Isolemnlyswear
Was immer eine PN ist: nur zu, liebe Landsfrau!
@Arabella
Du wirst lachen, ich bin auch eine Ösi!
Und ich habe auch schon viiiiiieel HP vorgelesen! Ãœbrigens haben wir so einige Gemeinsamkeiten, ich schreib dir mal ne PN, wenn du willst!
Du hast schon Recht, mit den dt.Ausdrücken, aber das stört mich eigentlich nicht so besonders! Wegen der Sätze: Ja, sicher. Aber nachdem ich mich in letzter Zeit selbst an verschiedenen Übersetzungen versucht habe, weiß ich, wie schwer es ist, einen Kompromiss zu finden, zwischen gutem Deutsch und Originaltreue. Dafür ist die englische Syntax zu verschieden von der Deutschen!Natürlich hat er so einige Gurken geschossen, die eigentlich nicht passieren sollten. So >Un-Subtilitäten< wie den Knight Bus als fahrenden Ritter zu übersetzen, obwohl sich das "knight " eigentlich auf den Springer im Schach bezieht - naja, so Sachen stören mich dann eher!
@ Isolemnlyswear
Also, bei den Übersetzungen stört mich zum einen, dass er das Englische, das eine sehr "ökonomische" Sprache ist, in diesen fürchterlichen Schachtelsätzen ünersetzt, statt hie und da mal aus einer Satzwurst zwei Sätze zu machen. Das ginge oft ganz einfach, würde auch "schöner" im Deutschen klingen und wäre sowohl leichter vorzulesen (meine faulen Töchter genießen das Vorgelesen-bekommen und ich habe mich einmal echt für ein halbes Jahr heiser gelesen, weil ich bei diesen langen Sätzen nie meine Stimmbänder entspannen konnte).
Außerdem bin ich Österreicherin und mir ist die Sprache zu bundesdeutsch. Ich denke, man muss sich ja nicht auf spezielle Spielarten des Deutschen festlegen. Ich würde für "Hausschuhe" auch nicht das österr. "Batschen" übersetzen, das zwar ganz Österreich, aber wohl kein Berliner versteht, und störe mich an dem bei uns ganz und gar nie gehörten Wort "Puschen". Und da gibt es viele Beispiele. Vermutlich bist Du Deutsche und es fällt Dir deshalb nicht auf, aber ich muss meinen Mädchen immer wieder Worte "ausdeutschen". scheint ja vielleicht nur ein kleines Problem, aber ich fühle mich eben in diesen Büchern sprachlich oft nicht zu hause und das passiert mir eigentlich sonst bei Übersetzungen nie...
Uuups, der Link ist so lang, kannst du´s lesen?
@Deathly Hallows:
Hab dir den Link rausgesucht: Biddeeschöön:
http://www.the-leaky-cauldron.org/static_images/image.php?image=news/mtvootpharryhand2.jpg
Übrigens bin ich voll eurer Meinung, was man bisher so gehört und gesehen hat, hat David Yates ausgezeichnete Arbeit geleistet. mal sehen, wie´s dann ausschaut!
@Arabella: Ralph-Fiennes !!! Jaaaaahhh!! Der perfekte Voldemort!
Übrigens find ich schon, dass Klaus Fritz das recht ordentlich hinbekommen hat. Sicher, geht einiges verloren, aber es hält sich in Grenzen *find*. Was stört dich genau?
Darf man hier eigentlich off-topic gehen?
@ Deathly Hallows
Es ist sicher auch eine Generationenfrage, ob man Harry Potter gelesen hat, oder nicht. Für mich war das Trara auch nicht nachvollziehbar und ich habe die Bücher nicht gelesen, bis ich sie für meine Tochter gekauft hatte. Und seither bin ich sehr begeistert von den Büchern (allerdings nicht von der deutschen Übersetzung...)und von den Filmen.
auch Ralph Fiennes hatte keine Ahnung, war Voldemort ist, als ihm die Rolle angeboten wurde - und wie intensiv hat er sich da eingelassen!
@ Anne
Ja, auch ich hoffe und glaube, dass Yates der politischen Problematik gerecht wird.
Anne_ 
Schülerin
Dabei seit: 08.11.2003
Ich finde das sehr beruhigend zu wissen, dass Yates Schwerpunkt in der Umsetzung gesellschaftlicher/politischer Themen liegt. Das lässt hoffen, dass er das politische Thema und den Eingriff der Magier-Medien in das Geschehen entsprechend auch in Szene setzt. Ich bin ja eh der Meinung, dass viele Leute nur eine tolle Geschichte, nicht aber auch die Parallelen auf unsere reale Gesellschaft in den Potter-Büchern sehen. Das Bewusstsein dazu könnte sich mit dem Regisseur ja ändern
@ Isolemnlyswear
Von welchem Bild mit der Hand sprichst du da? Ich habe davon bisher noch nichts gesehen - auch nicht in der Galerie oder so. Kannst du oder irgendwer anders mal sagen, wo ich davon ein Bild sehen kann?
Ich muss sagen ich bin immer wieder überascht, dass es Menschen auf der Welt gibt, die HP nicht lesen
Aber am komischten finde ich, dass solche Leute dann auch noch HP Regisseur werden. -Ohne mir über Yates ein Urteil zu erlauben, denn ich denke eigentlich, dass die Menschen (weiß nicht genau wer das macht!), welche die Regisseure unter Vertag nehmen keine schlechten Regisseure nehmen würden. Aber auch Cuarón hat ja bevor er den Job angenommen hat auch kein HP Buch gelesen. Aber ich bin mir sicher, dass der 5. Film spitze wird. Bisher hatte ich jedes mal Angst, dass mit dem nächsten Film die Reihe versaut wird, doch bisher wurden mir, und ich denke auch (fast) allen anderen HP Fans, ein immer besseres Ergebnis präsentiert. Obwohl alle Filme in meinen Augen die besten Filme aller Zeiten sind und wohl auch immer sein werden (denn sowas wie HP wird es danch wohl kaum noch geben), werden die Filme immer und immer besser. Ich frage mich ob der 4. Film noch steigerungsfähig ist, denn jedes mal ist ein Film besser als der nächste. Der 3. war besser als die ersten beiden und der 4. was die absolute Oberkrönung. Was kommt jetzt? Lassen wir uns überaschen. Es kann sein, dass es besser ist, wenn die Regisseure nicht von Beginn an HP Fans sind um die Arbeit mit einem gewissen Abstand zu verfilmen. Keine Ahnung
Auf jeden Fall wird der 5. Film absolut toll! Daran habe ich keinenZweifel
MFG
Deathly Hallows
@ antschi 333
Naja, da bin ich nicht ganz Deiner Meinung. Natürlich gibt es "krassere" Szenen, aber die Abhängigkeit eines Menschen von der Willkür und Macht eines anderen - das ist ja doch das Thema. Und das ist einfach quälend. Im Grunde agiert Umbridge auch nicht anders als ein sadistischer Lagerkommandant der Nazis: Sie missbraucht ihre Macht, um einen anderen zu quälen und zu erniedrigen und sie fühlt sich auch noch legitimiert durch das Ministerium (also die "staatlichen Machthaber"). Klar: sie quält zu ihrer Befriedigung (und ich fühle da beim Lesen schon auch sexuelle Erregung) "nur" einen, weil sich hier eben nur dieser eine gegen die Lügen und Verdrehungen des Ministeriums laut wehrt und sich gegen die staatlich verordnete "Ist-eh-alles-bestens"-Mentalität stellt.
Klar, er kämpft nicht unmittelbar um sein Leben, aber im weiteren Sinne durchaus, da die Wahrheit über Voldemorts Rückkehr ja nicht nur eine Lebensbedrohung für ihn darstellt, die nur minimiert werden kann, wenn der Staat diese Rückkehr zur Kenntnis nimmt, sondern auch wichtig für den Fortbestand "demokratischer" Verhältnisse in der Zaubererwelt ist. Letztlich geht es um die Rückkehr des Bösen, der Vernichtung und Machtgier an sich. Böseres als Voldemorts Charakter gibt es wohl nicht (wenn man davon absieht, dass er ein Fantasieprodukt ist, Hitler aber leider höchst real war), und es ist wohl kein Zufall, dass hier der Rassismus eine der wichtigsten Rollen spielt, ebenso wie Menschenverachtung.
also, kurz gesagt (liegt mir leider nicht so wirklich - hüstel): eine extrem bedrohliche Situation, die durch das Spannungsverhältnis Harry - Umbridge verkörpert wird.
nadia
unregistriert
Ich hoffe der film wird gut.. mir hat das 5 Buch nämlich echt am Besten gefallen.. und wenn der Film dumm wäre, wär ich echt enttäuscht..!!
Medivel 
Schüler
Dabei seit: 29.08.2005
Gut dass sich Yates wieder mehr auf die Charaktere und Gefühlsentwicklung konzentriert. Das ist dringend nötig; die Filmcharaktere hinken den Buchcharakteren ganz schön hinterher :/
Also Ich hab mir das auch so vor gestellt wie Isolemnlyswear!!!Naja Kann man halt nix machen Aber es gibt schon krasseres Aber in diesen teil hasse ich umbrige ich hasse sie soo sehr !!!!!!!!!!!
Sie ist soo eine wie bei uns anusere schule sie liebt es einfach einen bestimmten einen reinzuwürgen-.-
antschi333
unregistriert
ich fand umbridge wirklich gemein aber es gibt echt schreckliche filme als den hier. (bei hp kann man sich wenigstens trösten das es nicht echt passiert ist. ich denke an den untergang und schindlers liste)
nochmal zu umbridge: diese frau ist nicht kaputt sondern krank! ich finde es toll das jkr das so toll rübergebracht hat. diese zuckersüße lächlen hat mich als ich den 5 teil zum ersten mal gelesen hab fast zum kotzen gebracht. *gg*
@Arabella: wieder deiner Meinung!
Bin auch schon sehr neugierig, wie das im Film kommt.Aber obwohl ich keine 1:1-Umsetzerin bin, war ich etwas enttäuscht von dem Bild von Harrys Hand. Erstens haben sie den Satz geändert *tobt*, und zweitens hab ich mir das größer vorgestellt, so in den Unterarm übergehend.Aber mei. Und im Zusammenhang mit Umbridge bete ich, dass sie die Szene mit McGonagall bringen: "Have a biscuit, Potter!"
Ilion
unregistriert
nö das ist nicht krass.
es gibt krässeres.
also ich schaue im kino nur filme die ab 16 sind obwohl ich 13bin und ich finde es nicht schlimm. hier übertreiben sie.
also im kinmo sind die filme ab 14 aber auf dvd ab 16...
Ja, der Missbrauch Harrys durch Umbridge, die sich an seinen Qualen und ihrer Macht ja sichtlich und spürbar erregt, ist für mich auch eine der stärksten Sequenzen des Buches.
Seite 1
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Emma ist eine natürliche Schönheit – wenn sie also die ,normale‘ Hermine in ihrer Schuluniform spielt, müssen wir ihr Aussehen unter dem Make-up eher herunterspielen. Aber der Weihnachtsball erfordert natürlich das genaue Gegenteil – da konnten wir uns mit dem Make-up richtig austoben.
Amanda Knight, Maskenbildnerin
David Yates war überrascht
