X
Vor einigen Wochen machten Gerüchte darüber den Umlauf, wer im sechsten Harry-Potter-Film die Regie übernehmen wird (wir berichteten). In einer Liste, in der viele Namen von bekannten Regisseuren eingetragen waren, wurde auch Terry Gilliam aufgeführt.
Dieser hat sich nun, laut der Harry-Potter-Fansite TLC in zwei Interviews, sowohl gegenüber dem AV-Club, als auch MTV, zu diesen Gerüchten und den ersten beiden Harry-Potter-Filmen, bei denen Christopher Columbus die Regie übernommen hat, geäußert.
Aus dem sehr umfangreichen Interview des AV-Clubs, haben wir den Teil, der sich auf Harry Potter bezieht, ins Deutsche übersetzt, welchen Du nachfolgend findest:
AV-Club: "Für den Zeitraum von fünf Minuten, hatte die IMDB [Internet Movie Database – Datenbank für Filme und Fernsehserien] Sie als den Regisseur für den nächsten Harry-Potter-Film festgehalten. Sie haben in der Vergangenheit davon gesprochen, wie verärgert sie darüber waren, nicht für die Regie des ersten Filmes ausgewählt worden zu sein."
Gillian: "Nun, nein. 'Verärgert' ist das falsche Wort. Ich war überhaupt nicht verärgert. Nicht im Geringsten. Sie hätten mich nie im Leben eingestellt. J. K. Rowling und der Produzent wollten mich und sie haben mich nach L.A. entsendet, aber ich bin dort gleich weggefahren, weil es mir gleich die Möglichkeit gab, mit einigen Anwälten bezüglich Don Quixote zu reden. Es gab eigentlich nie die Möglichkeit, dass ich den Film gedreht hätte. Ich weiß das. Es sollte nicht so aussehen, als sei ich darüber verärgert. Das war nur eine Annahme von Seiten Hollywoods."
Sowohl mehr Passagen aus diesem Interview, als auch die Argumente, die Gillian gegenüber MTV geäußert hat, findest Du - ebenfalls ins Deutsche übersetzt - unter
Die beiden kompletten
englischen Interviews findest Du
hier und
hier .
Links:
Du kannst zu dieser Neuigkeit keinen Kommentar schreiben, da die Administratoren für diese Neuigkeit keine Kommentare zulassen.
Seite 1
Cissylein
unregistriert
Sehe das ebenso wie AceofSpades und Malvolio1981.
Ich kann nicht nachvollziehen wie man sagen kann, die ersten beiden Filme wären voller \\\\\\\"Magie\\\\\\\". Dieser Punkt war das erste was ich am ersten Film kritisiert habe, als ich aus dem Kino kam: Fehlende Magie. Da wurde alles schön vom Buch in den Film übertragen, mit der Kunst einen guten Film zu machen hatte das aber nicht viel zu tun.
Wie Malvolio1981 sehr passend sagt, für den Potter-Fan reicht das wahrscheinlich, für den Film-Fan eben nicht. Das ist sicher auch der Grund, warum die Meinungen zu Film 3 so krass auseinandergehen (Leute die wert auf guten Film legen, finden diesen Film fantastisch, und das im wahrsten Sinne des Wortes)
Und was Terry Gilliam angeht, der darf sich so ein Urteil erlauben
@Malvolio1981
ja! ja! genauso denk ich das auch ich hab nur nie die richtigen worte gefunden. das ist genau das was ich denke die ersten beiden filme sind einfach nur buchumsetzungen ohne freiheiten und ohne irgentwas das gute filme aus macht.... das is bei den nachfolgern ganz anders
@Malvolio 1981
Das hast du meiner Meinung nach ganz gut auf den Punkt gebracht...Es gibt (wie ja auch bei jeder Theater und Operninszenierung) jene Zuseher, die 1:1 das Stück sehen wollen und andere, die sich auch eine Interpretation wünschen, die mit etwas eigenständig-kreativem aufwartet. Es ist sicher wichtig, die Filme als Filme und nicht als "Sehbuch" analog zum "Hörbuch" anzunehmen und zu erleben. Das sind zwei verschiedene Kunstrichtungen, und dem muss ein guter Regisseur auch Rechnung tragen und darf es sich nicht zu einfach machen.
Film 1 und 2 setzen Buch 1 und 2 sicher genauer um, als die Filme 3 und 4. Aber darum allein kann es ja nicht gehen! Allerdings sollte man auch nicht übersehen, dass der erste und der zweite Teil noch in einer kindlicheren Welt spielen und auch dem muss Rechnung getragen werden. Ich hatte überhaupt keine Bedenken, sie meine Kinder(damals 7 und 9) ansehen zu lassen, fand sie "harmlos", aber ab Teil 3 wurden sie (wie ja auch die Bücher) zusehends heftiger, was ja auch dem mitwachsenden Alter der Zuseher entspricht.
Gilliams Ausdrucksweise mag einem etwas harsch erscheinen - aber wenn man andere Interviews oder Kommentare von ihm kennt, weiß man, dass "schei..." bei ihm so etwas wie ein Standardausdruck ist (was die derbe Ausdruckweise grundsätzlich natürlich nicht entschuldigt!).
Was seine Ansicht über die ersten beiden Potter-Filme betrifft, liegt er meines Erachtens nicht ganz falsch! Ich wundere mich auch SEHR über Leute, die hier schreiben, Columbus habe so etwas wie "seine eigene Interpretation des Stoffes gehabt"... und seine Filme seien "voller Magie, voller Zauber, voller Liebe zum Buch" gewesen.
Columbus Potter-Filme waren (und sind) relativ uninspirierte, in unkreativer Routine entstandene Film-Blaupausen der Bücher ohne Mut zu jedem künstlerischem Risiko - und somit, das scheint sich hier abzuzeichnen, ein Fest für jeden Harry Potter-Fan. Aber leider nicht für jeden Film-Fan...
Naja, ist halt Geschmacks- und Ansichtssache.
Ich finde auch 3 und 4 wesentlich besser, aber 1 und 2 deswegen als Scheiße zu bezeichnen, würde mir nicht im Traum einfallen!
@AceofSpades: Echt? Dann ist er ein Genie!! LOL!!
@mario72
jo stimmt man hätte ja auch aus teil 3 und 4 einen 17-teiler machen können so das jede seite exakt vom buch übernommen wird.... lol ... ich hab eigentlich gar keine lust mehr hier zu erklähren warum die filme gekürzt und verndert werden es gibt immer irgentwelche kiddys die meinen das alles irgentwie möglich ist ... naja meiner meinung nach sind die letzten beiden filme die besten. das ist meine meinung und wenn das jemand anders sieht, dann ist es eben so aber es ist ne tatsache das veränderungen und kürzungen unvermeindlich sind. egal über sowas sollte man eigentlich im forum diskutieren ...
mario72 
Schüler
Dabei seit: 26.04.2004
Als der 3. im Kino lief haben alle geheult...
Das ist sc*** und das, wie blöd, zuviel eigener Krams der nicht zur Story passt, erfundene Dingie wie das mit der p. Weide...
Die ersten beiden waren für mich DIE POTTERFILME, sie waren voller Magie, voller Zauber, voller liebe zum Buch/Original/Story.
Jetzt macht jeder sein sch***, alles wird nur noch gekürzt und umgebaut...
Sicher, ich mag AUCH den 3. Film, am wenigsten den 4.
Aber es ging NACH 1+2 einfach nur noch Berg-Ab mit den Filmen -Inhalten/Magie/Zauber.
Daher stimme ich mit diesem Herrn in keinster Weise überein, und finde seine Aussagen zum Ko****....!!!!!!
Huti Schüler
Dabei seit: 30.12.2005
Stellen wir einfach mal fest, die meisten von Euch sind derselben Meinung, nur die Ausdrucksweise stört Euch
Ich finde Gilliams Aussage über die beiden Columbus-Filme auch reichlich. Es ist nicht die feine Art in dieser Form über die Arbeit anderer zu urteilen, kritische Meinung hin oder her. Zumal er den ersten hätte machen können und es nicht getan hat. Vermutlich liegt da sein Problem, das er die Filme "scheiße" findet. Gilliam hat völlig andere Vorstellungen von dem Stoff gehabt, die mit der Interpretation von Chris Columbus halt vollkommen kollidieren. Deswegen muss ein Film nicht scheisse sein, er ist nur anders.
Seine Aussage bestärken mich im Übrigen in meiner Meinung über Terry Gilliam in Bezug auf Harry Potter: BITTE NICHT, bitte keine Regie von diesem Chaoten! Und Gott sei Dank, es wird auch laut eigener Aussage nicht passieren. DAS ist das einzig vernüftige, was ich von ihm in diesem Interview gelesen habe.
*GinnyPotter*
unregistriert
Also erstmal finde ich die Antwort ziemlich übertrieben, aber ich finde auch das es SEHR lächerlich und erbärmlich ist, Anakin S., zu behaupten das i-jemand neidisch wäre. Es ist seine Meinung, auch wenn ich ihr nicht wirklich zustimme, aber trotzdem kein Neid... : roll :
Und ich stimme AceOfSpades in den Punten mit "vermessen" wirklich zu.
Ich fand die ersten beiden Filme sicher nicht scheisse ich fand sie genial, aber im Dritten Film hat man halt gesehen, dass noch besser geht!
Nya, aber wer es besser meint, Anakin S...-.-
In Love
*GinnyPotter*
nuggle
unregistriert
Im Groben stimm ich ihm zu, auch wenn ich seine Aussagen doch übertrieben finde. Der 3. ist mein Lieblingsfilm bisher, aber die ersten beiden fand ich nicht gleich "scheiße", so wies er gesagt hat. (Übersetzung)
Schade find ich nur, dass er sich nicht über den 4. geäußert hat, da hätt mich seine Meinung interessiert...
LG,
Nuggle
AceOfSpades
unregistriert
@Anakin:
Vermessen?? Weisst du von wem du redest?? Bei irgendnem NoName Regiesseur hätt ich dir zugestimmt aber nicht bei Terry Gilliam... Der Mann hat mitgeschrieben an Ritter der Kokosnuss und Das Leben des Brian... Also vermessen geäussert is anders, ich würd eher sagen er steht dem ganzen sehr kritisch gegenüber womit er voll und ganz ganz Recht hat. Gemessen am dritten Teil waren die ersten beiden filme wirklich mies. Bin echt mal gespannt was Yates aus dem Stoff macht...
Julia Diggory
unregistriert
Hey
Ich fande die ersten 2 Filme auch toll!! (den 3. und 4. Film fand ich aber auch toll) Die waren noch voller Magie
Mittlerweile haben die Schauspieler nicht mal mehr die Uniformen an...
Rena91
unregistriert
Ich bin da auch der meinung von Anakin S.
Denn auch ich finde die ersten beiden filme genauso gut wie der dritte......(den dritten mag ich zwar am liebsten, aber deshalb mag ich die filme 1 und 2 trotzdem auch...)
Außerdem finde ich es gemein, wenn man abwertend gegenüber anderen spricht.....*pfui*
naja er meinte cuaron hat seine sache gut gemacht... was auch meiner meinung sntspricht
Anakin S.
unregistriert
@Wegar
Da bin ich ganz anderer Meinung. Die beiden ersten Filme waren sehr gut! Ich finde es reichlich vermessen von dem Typ so abwertend über die Arbeit der anderen Regisseure zu sprechen. Da kommt wohl doch ein wenig Neid durch, dass er die Filme nicht machen durfte.
So wie sichs anhört, bin ich jedenfalls ganz froh darüber.
wow die antwort auf die frage "Wie hätte ihr "Potter"[-Film] ausgesehen?" gefällt mir da hat er vollkommen recht
Seite 1
Samstag, 01.07.
Freitag, 02.06.
Mittwoch, 24.05.
Zwischen Harry, Ron und Hermine gibt es Unterschiede, zum Beispiel im Vokabular. Ron ist der britische "lad", etwas bildungsfern, wie wir hier sagen würden, jedenfalls der Welt der Theorie und Metaphysik nicht sonderlich zugetan. Sein Vokabular ist etwas gröber und eingeschränkter als das Hermines, die mehr die Intellektuelle ist und sehr elaboriert sprechen kann, jedenfalls wenn sie in Laune ist. Harry liegt dazwischen, mit Sympathien für Ron, wenn es darum geht, vermeintlich hochgestochenes Gerede zu verulken. Aber keiner spricht wirklich lax oder fehlerhaft.
Klaus Fritz
)
Vor einigen Wochen machten Gerüchte darüber den Umlauf, wer im sechsten Harry-Potter-Film die Regie übernehmen wird (wir berichteten). In einer Liste, in der viele Namen von bekannten Regisseuren eingetragen waren, wurde auch Terry Gilliam aufgeführt.
Terry Gillian äußert sich zu Harry Potter
